20 nov. 2011

Con seis no se puede si los árbitros no quieren

Ana Cardús, hoy protagonista. (Foto: EFEDOS/Javier Bernal)
Tenía pensado hablar de Ana Cardús en esta entrada. Lamentablemente voy a tener que hacerlo pero no del modo y sobre el aspecto que me habría gustado. Me refiero al arbitraje de hoy, no sólo de Cardús, aunque ella fue la que puso la guinda para decantar el partido del lado de los toronjas. Fue un arbitraje de esos que si uno no se fija bien no da el cante como esos que a veces se dedican a machacar a uno de los equipos. No, hoy han hecho un trabajo fino, premeditado, pero fino, profesional al fin y al cabo, señalando "mal" sólo las situaciones justas para decantar un partido igualadísimo, que se podría haber decantado por el azar, los detalles... pero que se decantó por la actuación arbitral.

Los colegiados no midieron con el mismo rasero a ambos equipos, hiperprotegieron a Splitter, castigaron a los jugadores del CB Murcia de los puestos con menos repuestos, los interiores (qué casualidad), fueron rigurosos en acciones de pasos del CB Murcia (esa chorrada de pasos a Sergio Pérez en una parada sin más) pero permisivos con Valencia (Splitter bajo aro dando varios pasitos, los de salida de San Miguel...). Situaciones que fueron haciéndose un poco más evidentes al llegar los minutos finales de partido. Agustine que atrapa fuerte un rebote y Lishchuk llega por detrás, le mete un manotazo (en la mano) y balón fuera con balón... para Valencia (otra casualidad). El colmo fue un minuto más tarde, ya a menos de una posesión para el final. Lanza un exterior de Valencia, rebote largo, Caner-Medley va como loco a por él, salta sin mirar ni por donde va y le mete un golpe fortísimo a su compañero Lishchuk que cae medio grogi al suelo. Ana Cardús, precisamente la única que no podía ver lo que pasó porque la tapaban un buen montón de jugadores, tiene la ocurrencia de pensar que si un jugador se lleva un empujón así de brutal tiene que ser falta... si no fuera porque choca con su compañero. Pues falta del primer jugador del CB Murcia que ve por allí, Barlow.

Ya todas esas situaciones eran para tener claro que no había sido un arbitraje ecuánime, pero en la pista intenté no comerme la cabeza con mi tendencia al forofismo y me pedí a mí mismo contención, moderación y frialdad para enjuiciar honestamente. Eso traté, pero en la prórroga un detalle me dejó clara la confirmación del arbitraje premeditado. Si no recuerdo mal en la prórroga sólo se pitan dos faltas. El CB Murcia defendía con miedo a ser castigado con la falta pero pese a ello en un momento dado Miso tocó levemente a un rival, lo suficiente para entrar dentro del reglamento y recibir falta, precisamente en un momento crítico en el que el CB Murcia jugaba a defender y no hacer falta (vaya casualidad). Sin embargo, a unos segundos del final de la prórroga el equipo de Guil, con aún 6 segundos en el marcador (y sin tiempos muertos disponibles), necesitaba hacer falta para parar el reloj y llevar al tiro libre al Valencia. Pues venga, puesta en juego del balón, y jugador del CB Murcia que se lanza de inmediato a hacer falta, manotazo... y no se oye silbato, otro manotazo... y sigue sin oírse silbato, y ya manotazo, empujón y casi rodillazo y entonces sí se oye el dichoso silbato, eso sí, ya con sólo tres segundos disponibles (otra casualidad). Aisladamente, salvo la disparatada situación señalada por Cardús, todas las acciones reseñadas entran dentro de la interpretación más o menos lógica del reglamento, errores humanos incluídos. Lo malo es cuando te das cuenta de que todas esas situaciones reseñadas, todas, benefician siempre a sólo (sí, lo pongo con tilde) uno de los dos rivales.

Con sólo seis no se puede

Pero una cosa está clara, los árbitros sólo pueden manipular sutilmente un partido con final igualado si se llega a un final igualado, valga la perogrullada. Y en que el CB Murcia no lograra una renta mayor de cara a un final con árbitros "halcones" entran otros factores. El primero creo que está claro. No se puede aspirar a ganar un partido ACB jugando con 6 jugadores. Ya conté en ocasiones anteriores que el UCAM Murcia cuenta este año con apenas unos 8-9 jugadores de los que realmente pueden sumar en partido. Con la lesión de Rivero y Kurz (ojo, que tiene para un mes, justo lo que parece quedarle al lockout de la NBA) nos quedamos en 6-7. No es realista esperar que con sólo 6 jugadores y rotaciones de los jugadores que vienen a ayudar a entrenar pueda ser suficiente. Pese a todo el UCAM Murcia puso mucho coraje en la pista y tuvo en sus manos llevarse el partido. Si eso fuera poco, mediado el tercer cuarto, Barlow, que estaba haciendo un buen partido, se llevó un gran golpe en la cabeza y a partir de ahí a duras penas consiguió entrar un par de veces en el partido y deambular por la pista aún medio grogi.

No obstante, es de elogiar el juego del CB Murcia con recursos tan limitados. El inicio de partido, con el quinteto de gala, fue claramente superior para el CB Murcia, que se puso más de diez puntos arriba, pero conforme las faltas y las rotaciones entraron en juego hubo que echar mano de jugadores como un voluntarioso Rejón para emparejarse a Splitter, con el tirillas Sergio Pérez para luchar en la zona con un Pietrus que casi le arranca la cabeza en la refriega, o un Jasen para el que hoy no parecía ser un buen día para jugar muchos minutos. Así es casi imposible, pero casi, casi se logra lo imposible a base de multiplicarse.

Detalles que valen un partido

Creo que esa falta de banquillo, unida a detalles de desacierto, se notó en algunas situaciones, y así a bote pronto pienso en una acción de Agustine en contraataque en minutos finales que en lugar de hacer un mate de los que revientan el tablero hizo una bandejita blanda que se salió (¿llegó sin aire?), otra similar de Miso que hizo superblandita y se la comió, muchos tiros libres fallados (11/18, un 61%), baja intensidad general de algunos finales de defensa, alguna recuperación lenta de Agustin tras hacer 2c1 al pick&roll que le hizo llegar a su par cuando la segunda ayuda ya se había marchado y su par con balón ya estaba sólo bajo el aro.

Grimau se pega un empacho a triples

Grimau ya mete triples (Foto: Victor Soriano)
Sabíamos que tenían que entrar los triples, incluídos los de Grimau, que eran los que más se resistían. En principio es el peor tirador de triples de nuestros exteriores, pero hablamos de un jugador que el año pasado metía un 33% tirando un buen número de tiros, con lo que para nada era mal tirador. Y hoy le entraron. Le entró el primero, un tiro liberado de los que habitualmente logra la circulación de balón del UCAM Murcia, pero a diferencia de en partidos anteriores este entró, a ese le siguió un segundo triple, no punteado pero no tan cómodo como el anterior. Creo que en ese momento Grimau supo que era su día, y a partir de ahí no cejó en el empeño y tiró todos los triples cómodos que le llegaron, y también unos cuantos nada cómodos ¡¡que también metió!! y así hasta siete veces. Sietre triples de un total de 12 (58%). Una gran lástima que no sirviera para nada. Bueno, para nada tampoco, pues aunque no se ganó el partido sirvió para tener vivo a su equipo hasta el último segundo con vida y que nos fuéramos a casa con el sabor agridulce de saber que se podría haber ganado el partido si algún detalle de los que salieron mal, uno, sólo uno, hubiera salido bien.

¿No hay NBA para Murcia?

La lección de hoy creo que está clara, con seis jugadores no se puede, incluso con ocho tampoco. Me dirán que no hay dinero, pero está claro que con la plantilla que hay y la lesión de Kurtz, que tiene para un mes, no hay que ser muy listo para pensar que o se intenta pescar en el mercado de jugadores en paro de la NBA para intentar pegar un arreón al menos mientras esté aquí o la cosa se complicará aún más de lo que ya está. Splitter bajó del avión el viernes y hoy ya jugó y se llevó un montón en valoración. Y ahí creo que tal vez el CB Murcia se equivocó un poco. Aunque es una estrella de la NBA en el día de hoy Splitter quizá habría que haberlo visto como un jugador fuera de forma recién aterrizado. Buena parte de lo que sacó Splitter fue gracias a las faltas que se cobró por la hiperatención que le prestó la defensa de los de Guil (bien secundada por los colegiados, siempre raudos a cobrarse la falta) lo que le llevó mucho al tiro libre y condicionó las posteriores defensas debido a las faltas.

Esta entrada también se publica en los blogs de La Opinión de Murcia

17 nov. 2011

Ideas en favor del espectáculo

El debate sobre porqué cada vez se anotan menos puntos y el espectáculo es cada vez menos espectáculo es un tema de moda en las últimas semanas. Las defensas funcionan mejor que los ataques, el físico se impone al talento, el análisis a la creatividad, etc. El caso es que al final se reduce el número de puntos anotados de media, y no sólo en la élite, sino también en categorías de formación.

Creo que es un asunto que se puede atacar desde varios frentes. El más sencillo creo que pasa por hacer que el reglamento y su interpretación tiren del hilo del cambio. Algunas ideas:

Que el reglamento (pero sobre todo su interpretación) favorezcan el espectáculo en lugar de castigarlo. Me parece muy penoso que desde el colectivo arbitral se pretenda acabar con recursos técnicos como el traspiés (según se comentó la pasada semana en la transmisión del partido ACB en TDP incluso expresamente: este año el traspiés se pitará siempre como pasos), el reverso, la salida abierta, etc. En estos casos ni siquiera hace falta modificar el reglamento, bastaría con aplicarlo correctamente prácticamente en la mayoría de casos y, en caso de duda, hacerlo de forma flexible del lado del atacante. Para mejorar este aspecto sería bueno mejorar la formación de los árbitros, no sólo desde el punto de vista técnico-normativo puro, sino en cuanto a filosofía de lo que es y representa este juego.

Las puñeteras faltas tácticas. Cuánto daño han hecho al baloncesto con la connivencia de casi todos, desde árbitros a entrenadores. Bastaría volver al concepto de "falta intencionada" de antaño pese a la subjetividad que ello implica. La experiencia demuestra que ahora el árbitro en lugar de aplicar el sentido común para determinar si el defensor hace falta a propósito para sacar ventaja con ello (faltas que benefician al infractor) tiene que fijarse en varias variables que no tengo claro que ayuden a tomar su decisión, como son el si es o no último jugador, el ángulo desde el que se hace la falta... No digo que eso no pueda ayudar a decidir, pero de ahí a que ese sea el único criterio hay un trecho. Si se hace una falta a propósito para parar un contraataque: dos tiros y banda, y verás qué pronto se acaba la tontería.

Menos claro lo tengo con las faltas en los instantes finales para parar el reloj, pues son decisiones bastante más complicadas de señalar y todas ellas decisivas, pues hablamos normalmente de partidos muy igualados y no es fácil delimitar ahí el criterio. Obviamente si hubiera una fórmula racional para evitar esos cúmulos de faltas sería bueno estudiarla.

Jugar con más espacio libre. Los físicos han cambiado mucho en las últimas décadas, la pista se ha quedado pequeña, sobre todo tras alejar la línea de tres puntos. Hace poco comentábamos en alguna parte que el mejor ataque que existe para una defensa caja y uno básicamente consiste en que el jugador que recibe la defensa individual sin ayudas se aparte lo máximo posible y se juegue 4c4. Así de sencillo. En el juego de 4c4 hay más ventajas para el ataque que en el de 5c5 porque la defensa puede hacer menos ayudas, y puede hacer menos ayudas básicamente porque hay más espacio que cubrir por cada jugador y, por tanto, es más difícil llegar a las ayudas y más fácil le resulta al ataque sacar ventaja. Hagamos la pista más grande, habrá menos ayudas, más 1c1 puro y más facilidad para atacar y, por tanto, más espectáculo.

Alguien decía que parece que se nos ha olvidado el talento ¿A quién y dónde?. ¿Estamos formando ahora peor que hace años?. No lo creo, pero sí es cierto que tal vez los jugadores con un físico privilegiado tienen ahora más opciones de jugar a alto nivel que hace años y que algunos clubs en sus canteras priman al jugador musculado que a base de potencia rebasa en el 1c1 y a veces olvidan enseñar táctica individual y juego colectivo (y no me voy muy lejos al pensar en ese ejemplo). Pero en líneas generales no tengo la sensación de que realmente se esté potenciando desde niños ese aspecto. Por ese lado del físico no creo que haya mucho que hacer salvo apretar las clavijas desde el arbitraje al jugador que se dedica a repartir y poco más. Si se está olvidando trabajar la técnica y táctica en categorías de formación sería un error gravísimo que habría que subsanar. No obstante, no tengo la percepción de que eso esté ocurriendo.

Sería un error "culpar" a la defensa en sí y al scouting. Ambas son dos partes clave del juego y no sería realista pedir a los equipos que defiendan peor o que no estudien a su rival, eso sería ir para atrás. El entrenador tiene la obligación de aprovechar todo lo que está en su mano dentro de la legalidad para que su equipo rinda al máximo posible y eso pasa por estudiar a su rival y saber dónde hacerle daño o cómo evitar que te haga daño.

Quizá defensa y trabajo basado en scouting son dos partes difíciles de disfrutar por parte del gran público y creo que ahí se podría mejorar la calidad de la experiencia de ver un partido de la mano de la mejora de las retransmisiones televisivas. No tengo claro si eso pasa por imitar el modelo Andrés Montes y hacer las locuciones más histriónicas y alocadas. Creo que no sería necesariamente ese el camino (aunque reconozco que un partido narrado por Andrés Montes solía ser más divertido que la mayoría). Hablo de cosas como algún experimento que se cortó a medias, como la pizarra de Creus cuando retransmitía partidos ACB. Joan Creus en los descansos de los partidos analizaba alguna jugada de alguno de los equipos. Creo que haciendo un trabajo de ese tipo de forma amena se podría hacer entender mejor el trabajo de los equipos en función del rival. Si se cuenta bien puede resultar interesante al espectador medio ver cómo juegan los equipos en función del rival, algo que raramente se puede apreciar a simple vista en los partidos.

Pero de entrada, creo que con unas pinceladas en el reglamento y su aplicación (faltas tácticas y violaciones excesivas) y ensanchando la pista tendríamos resuelta una parte importante del problema.

8 nov. 2011

8 formas diferentes de defender el bloqueo directo

Esta entrada se la dedico a Jenaro Díaz, que anda por Rusia pasando frío y currando en este apasionante juego.

Ya hablamos en su día en la sección Baloncesto para todos de los bloqueos. Hoy también nos centraremos en los bloqueos, pero desde el punto de vista de la defensa, concretamente de la defensa del bloqueo directo, para muchos equipos de élite su principal vía de producción ofensiva y, por tanto, una de las principales obsesiones defensivas para todos los equipos.

Este tema está bastante trabajado ya si uno busca en la red, así que trataré de explicar lo más claramente que sea capaz estos conceptos, e ilustrarlos con imágenes y videos para que realmente esto sea Baloncesto para todos. Ya adelanto que mi aportación al tema es aglutinar, explicar y complementar el trabajo de otros.

En un artículo reciente sobre la evolución (o involución) del baloncesto actual Maljkovic afirma que hay 12 maneras diferentes de defender el bloqueo directo. Aquí, sin embargo, veremos un total de 8 maneras posibles de defenderlo (al menos las ocho que yo conozco). Raramente un equipo las emplea todas, aunque un equipo de élite casi nunca emplea menos de 5 de ellas en mayor o menor medida.

Antes de ir directamente a la materia debemos hacer algunas aclaraciones terminológicas, que no tienen mayor importancia, pero que debemos tener claras para no liarnos ante la diferentes formas de denominar lo mismo que podemos encontrar por ahí.

Aunque en mayor o menor medida afecta a todo el equipo podríamos convenir que, en principio, el juego de bloqueo directo es una situación de 2c2, luego hay 4 jugadores que intervienen directamente en esta situación. Una de las formas de diferenciar unas formas de defender el bloqueo directo de otras es en función de dónde se coloque el defensor del jugador con balón y por dónde pase el bloqueo, de modo que en la secuencia de 4 jugadores que intervienen éste puede colocarse en varias de estas posiciones para defender el bloqueo. Teniendo en cuenta que el jugador con balón siempre será el referente de todo esto y el primer jugador en la fila de posibles jugadores quedan tres posiciones donde pueda estar el defensor del jugador con balón. Antes de liarnos más veamos un gráfico, donde aprovecho para explicar las dos formas de denominar estas tres posibles posiciones:
Dos terminologías para hablar de los tres sitios para pasar el bloqueo
Hay dos formas de contarlo. La primera de ellas considera que hablamos de por dónde se pasa el bloqueo, y puesto que la posición del jugador con balón no cuenta hablamos de pasar de primero, pasar de segundo o pasar de tercero. La segunda forma de denominar esas posiciones tiene en cuenta a los cuatro jugadores implicados y cuál es la posición que ocupa el jugador que defiende al jugador con balón. Así, el jugador con balón ocupa siempre la primera posición, con lo que se habla de pasar de segundo, pasar de tercero o pasar de cuarto. Los de la vieja escuela aprendimos con la segunda nomenclatura, que es la que usaré en adelante en esta entrada. Recuerden por tanto, que en la terminología que usaremos no existe "pasar de primero" y en la otra terminología sí existe "pasar de primero" pero no existe "pasar de cuarto".

Como es algo liosa esta terminología y si no se ve con un ejemplo podemos estar liando más al lector que otra cosa, mejor veamos un ejemplo para ilustrarlo, en este caso lo que sería "pasar de cuarto" según la terminología elegida, es decir, la B (en la A hablaríamos de pasar de 3º):
Ejemplo de "Pasar de 4º" o último jugador según la terminología que vamos a usar
Lo primero que tenemos que entender es qué es lo que queremos evitar. Queremos evitar que con la acción de bloqueo directo éste logre el objetivo de neutralizar el avance del defensor del jugador con balón y que éste pueda sacar ventaja al quedarse liberado. Veamos un ejemplo de bloqueo directo impecable en el que el atacante saca ventaja plena:


Pasemos entonces a explicar las 8 formas de defender el bloqueo directo, que son:
  • Cambio entre defensores
  • Pasar de "segundo" sin ayuda
  • Pasar de "segundo" con flash y recuperación
  • Dos contra uno
  • Pasar de "segundo" y ayuda hundida
  • Pasar de "cuarto"
  • Pasar de "tercero"
  • Negar el bloqueo
Cambio entre defensores:

Al realizar esta defensa lo que se intenta es que el defensor del bloqueador se quede defendiendo al bloqueado, mientras que el defensor del bloqueado termine defendiendo al bloqueador. Esta opción es interesante si el bloqueo se produce entre "iguales" (jugadores atacantes de similar físico y puesto en el campo). Sin embargo, no resulta tan útil si el bloqueo ocurre entre atacantes de características distintas, pues puede provocar desajustes (mismatch) en defensa, un grande defendiendo a un pequeño, con lo que el pequeño podrá aprovechar su velocidad para penetrar con facilidad o tirar si el grande se hunde demasiado; o un pequeño defendiendo a un grande, con lo que el grande podrá aprovechar su ventaja física para ganar la posición bajo el aro y anotar una canasta fácil.



No obstante, pese al desequilibrio en defensa, buscar el cambio puede ser una buena opción defensiva si con eso logramos que el ataque se obsesione con intentar pasar a un jugador y al final se precipite. Para que sea efectivo el cambio debe ser agresivo, rápido, con equilibrio corporal y tensión en brazos y piernas.

Veamos en un video esta situación y algunas en las que el ataque saca ventaja en el cambio entre los defensores del bloqueado y bloqueador:



Pasar de "segundo" sin ayuda:

El defensor del atacante con balón tratará de pasar el bloqueo por encima de éste, tratando por todos los medios de no quedar atrapado en el mismo ni verse estorbado por el bloqueador. El defensor debe pasar muy muy pegado al bloqueado, "adelgazándose" para poder pasar por un espacio muy reducido. A su vez, el defensor del bloqueador permanecerá muy pegado a su par para impedir que pueda hacer una buena continuación del bloqueo.

No es fácil colarse entre los dos atacantes. El defensor del atacante con balón debe intentar meter la pierna y brazo más cercanos al bloqueo en el espacio entre los dos atacantes, para así hacerse un pequeño hueco y pasar por entre ambos. Sería algo parecido a lo que nos encontramos en las películas cuando a una visita no deseada se le va a cerrar la puerta en las narices y el visitante mete el pie justo antes de que se cierre la puerta para impedirlo y conseguir así colarse dentro de la casa, o como ocurre cuando está a punto de cerrarse la puerta del vagón de metro y hay que meterse antes de quedarte enganchado.
El defensor del jugador con balón tendrá que "adelgazarse" para pasar por ese pequeño espacio

Aunque esta esta forma de defender el bloqueo directo protege a la defensa de algunas opciones de ataque  tiene mucho riesgo por la dificultad que tiene para el defensor de jugador con balón. Esta defensa obliga al resto de defensores a estar muy atentos a realizar ayudas si no es capaz de pasar el bloqueo por delante y se queda enganchado en el mismo.

Es un tipo de defensa idónea si se busca evitar el tiro del exterior con balón y al mismo tiempo evitar que el bloqueador tenga opciones de aprovechar su continuación de la jugada.

No es una defensa demasiado habitual, tanto que ha costado encontrar videos donde se haga exactamente esa defensa. De hecho, el corte de video que les dejo casi casi estaría más cerca de otro tipo de defensa (Pasar de "segundo" y ayuda hundida) pero creo que podrá valer para ilustrar lo que queremos decir, al menos en cuanto a la forma de pasar de la jugadora que defiende a la jugadora con balón.


Pasar de "segundo" con flash y recuperación

En esta forma de defender el bloqueo directo (también conocida como "show") juega un papel crucial el defensor del bloqueador, quien saldrá al paso al jugador con balón (el bloqueado) con el objeto de interceptar su avance, interponiéndose durante un instante en su camino (ojo, sólo un instante, pues no hay cambio ni 2c1), lo suficiente como para dar tiempo al defensor del bloqueado a recuperarse de la situación de desventaja en que le pudiera haber dejado el bloqueo.

La ayuda del defensor del bloqueador puede ser desde muy corta, sin prácticamente perder el contacto físico con el defendido, hasta ser un verdadero salto para interponerse de pleno en el avance del bote del jugador con balón. En estos casos debe estar prevista la forma de no dejar sin defensa al bloqueador, recibiendo una pequeña ayuda momentánea de un tercer jugador, o incluso llegando a hacer un cambio de defensa con ese tercer jugador. En esas situaciones, si el bloqueador es un interior (lo más habitual), si el bloqueador continúa fuerte hacia el aro tras bloquear lo más socorrido es que el otro interior pase a defender la continuación mientras que el jugador que hizo la ayuda en flash (el defensor del bloqueador) pasa a defender al otro interior.

Flash con recuperación
 En el caso de que en lugar de recuperar con el atacante inicial se hiciera cambio entre interiores:


Esta es una defensa muy recomendada para casos en los que el jugador que lleva el balón sea a la vez buen tirador y buen pentrador.

El punto débil de esta defensa está en que el jugador con balón sea capaz de pasar por en medio de los dos defensores.


Dos contra uno

Aprovechando que el propio ataque al buscar el bloqueo directo sitúa muy juntos a dos atacantes también hace lo propio con los defensores de estos, a los que arrastra con ellos, propiciando así una oportunidad inmejorable para realizar un dos contra uno al jugador con balón.

Sería una situación parecida en su inicio al flash, pero en este caso en lugar de hacer una pequeña ayuda momentánea el defensor del blqueador salta muy agresivo en busca de hacer un trap al jugador con balón entre él y el defensor de jugador con balón.

En esta defensa hay que tener muy bien previstas las ayudas para controlar la continuación del bloqueador, ya que ésta se produce al tiempo que su par está ocupado intentando atrapar al jugador con balón y no puede ocuparse de él. En la situación de la gráfica que mostramos a continuación uno de los aleros se quedará a cargo de obstaculizar el posible pase a los dos aleros rivales, situándose a medio camino entre ambos, mientras el otro interior (5) acude a defender la continuación del bloqueador (4) y el otro alero (3) se encarga de defender al otro interior rival.




El peligro de esta acción viene por el mismo camino que en flash, pues un jugador habilidoso con el bote de balón que rompiera la defensa por entre medias de los dos defensores mientras intentan lograr el trap daría al traste con el trabajo defensivo.

Esta defensa es especialmente idónea cuando el jugador con balón no es un buen pasador.


Pasar de segundo y ayuda hundida

En esta forma de defender el defensor del jugador con balón pasa el bloqueo tras él mientras que el defensor del bloqueador se hunde hacia el aro, situándose lejos del bloqueo pero en la trayectoria del jugador con balón hacia el aro para estar en disposición de ayudar en la penetración.

Se suele emplear esta ayuda cuando el defensor del bloqueador es un jugador grande y pesado, que tiene dificultad para realizar defensas más agresivas y lejos del aro.

El peligro de esta defensa es que se puede conceder el tiro al jugador con balón en una posición intermedia entre su defensor (que le persigue) y la ayuda hundida, o bien un tiro en una continuación abierta por parte del bloqueador.

Jugador interior grande y lento se hunde para ayudar cerrando paso a canasta
Veámoslo en un video:


Pasar de cuarto (push)

En esta forma de defender el bloqueo directo el defensor del jugador con balón pasa por el punto más alejado del balón en el momento del bloqueo, pues pasa por detrás tanto del bloqueador como del bloqueado. Para que ese alejamiento del jugador con balón sea lo menos alejado posible y dure el menor tiempo posible suele venir acompañado por una acción del defensor del bloqueador, consistente en empujar ("push") al bloqueador para, por un lado, que la distancia a recorrer por el defensor del jugador con balón sea la menor posible y llegue cuanto antes, y por otro para lograr alejar todo lo posible del aro el lugar de bloqueo para que este pierda efectividad. Además, hacer "push" permite estar en buena disposición de defender un pick&pop (bloquear y abrirse al exterior para poder tirar) del bloqueador al estar el defensor del bloqueador muy cerca de éste en todo momento.

El punto débil de esta defensa estriba en que durante un instante el jugador con balón se queda sin defensa y la opción de tirar. Por tanto, esta defensa es interesante cuando nos enfrentamos a un base que penetra muy bien (al pasar por detrás o de cuarto se tapa fácil el camino a canasta) pero que no es buen tirador (y no sacaría provecho del momento en que al pasar por detrás dejamos desprotegida esa amenaza).

Mientras el defensor del bloqueador empuja el otro defensor pasa detrás

Vemos una buena explicación (extraída de Piti Hurtado) y varios ejemplos en este video


Pasar de tercero

Pasar de cuarto y pasar de tercero son formas bastante parecidas de defender el bloqueo directo. Cuando pasamos de tercero lo que haremos será buscar que el defensor del jugador con balón pase por detrás de jugador con balón, entre el bloqueador y el defensor del bloqueador. Para ello el defensor del bloqueador se echará hacia atrás para dejar paso a su compañero e incluso le ayudará a pasar el bloqueo más rápido dándole un pequeño empujoncillo.

Esta situación puede ser especialmente indicada cuando el bloqueo se produce muy lejos de canasta y no hemos de temer una posible continuación abierta del bloqueador.

Tal como dijimos en el caso de pasar de cuarto, el punto débil de esta defensa estriba en que durante un instante el jugador con balón se queda sin defensa y la opción de tirar. Por tanto, esta defensa es interesante cuando nos enfrentamos a un base que penetra muy bien (al pasar por detrás o de cuarto se tapa fácil el camino a canasta) pero que no es buen tirador (y no sacaría provecho del momento en que al pasar por detrás dejamos desprotegida esa amenaza).

Defensor del bloqueador da un paso atrás para dejar sitio al compañero
Lo vemos con un video:


Negar el bloqueo (blue)

Hay quien dice que a la hora de defender el bloqueo directo lo mejor que puede pasar es que no llegue a tener lugar el bloqueo. En eso consiste básicamente el negar el bloqueo, en cambiar la posición del cuerpo del jugador que defiende al jugador con balón para interponerse en su trayectoria en bote hacia el bloqueo e impedir así que este tenga lugar, modificando su postura girándose incluso 90º respecto de su postura inicial. Se le "invita" así al atacante con balón a tomar la dirección contraria a la que llevaba. Al mismo tiempo, el defensor del bloqueador se hunde para ayudar en la posible penetración del jugador con balón. Una vez recupera el defensor del jugador con balón se puede incluso intentar un 2c1 al jugador con balón.

Negar el bloqueo con ayuda hundida es una situación defensiva también conocida en el mundillo como "blue" .

Aunque se puede optar por negar el bloqueo en cualquier lugar donde se produzca, la situación más ventajosa para la defensa suele ser negar el bloqueo en los bloqueos directos laterales.
Impedimos bloqueo y orientamos bote hacia el otro lado
Defensor de bloqueador se hunde para ayudar
Veamos algunos ejemplos en este video:


Casi todo lo que aquí muestro está muy bien explicado en estos cuatro artículos (entre otros):
Los videos que hemos utilizado para esta entrada son en parte propios pero también hemos aprovechado fragmentos de gente como (entre otros):

7 nov. 2011

La importancia de Jasen


Hace unas semanas comentábamos que el CB Murcia adolecía de problemas en las rotaciones exterior, y alto también en la interior, y que se echaba de menos algún jugador exterior de calidad más para poder irnos a 9 jugadores en dinámica de partido. Consideraba entonces que ni Jasen ni Sergio Pérez estaban en condiciones de dar esas rotaciones de calidad que tanta falta hacían.

Hoy Jasen ha dado unos minutos muy buenos, no tanto por lo que él ha sumado por sí mismo, sino por lo que ello ha significado para el equipo, que no es ni más ni menos que una rotación más exterior... ¡y otra interior!. Sí, interior, porque el hecho de que Jasen aportara minutos en el perímetro (jugando de 3) ha permitido que Barlow pudiera jugar un buen rato de 4, algo que contra un equipo como Fuenlabrada ha sido decisivo para decantar la victoria del lado del equipo murciano.

Si se miran las estadísticas los números de Jasen son bastante discretos (4 puntos, 3 rebotes, una asistencia, 3 balones robados, 5 faltas cometidas). Hasta seis jugadores del CB Murcia han anotado más que él y cinco han valorado más al final. Sin embargo, con Grimau tocado en el día de hoy, Jasen sumó minutos (19 en total) para que Miso y Barlow descansaran lo suficiente sin que el rendimiento del equipo cayera en picado lo que, y esta es la novedad de la temporada, permitió jugar junto a Barlow con el australiano jugando de cuatro, algo que le ha venido muy bien al CB Murcia para poder defender con garantías a Lubos Barton, un 3 grande, de gran movilidad y muy peligroso en el tiro de tres, algo que con el partido caliente no quería para nada Luis Guil que se consumara en forma de triples por parte de Barton, quien al final se fue a casa con un único triple anotado y con una excelente defensa recibida de la mano de Barlow tanto en el puesto de 3 como en el de 4.

Está claro que Jasen no es un crack en ACB, ni falta que hace. Con que permita a los de Luis Guil esas dos o tres rotaciones y tener la versatilidad de poder llevar a Barlow al puesto de 4 durante un rato ya nos vale. Hoy fue importante contar con esos minutos, pues en la primera parte tanto Sekulic como Kurz se metieron en dos faltas y hacía falta protegerles metiendo a Barlow a la pintura.

Aún tengo mis dudas de que a largo plazo la aportación de Jasen sea suficiente para que no baje el nivel del equipo con él en pista y poder dar esas rotaciones, pero de momento hoy ha cumplido a la perfección. Que siga.

18 de valoración +/-

Un apunte curioso, y puede que no necesariamente anecdótico. Recientemente se ha incorporado a las estadísticas ACB la valoración +/-, consistente en la medir la diferencia de puntos a favor o en contra que ha cosechado el equipo con ese jugador en pista. En el partido de hoy Jasen ha obtenido en esa valoración un +18, es decir, con él en pista el CB Murcia anotó 18 puntos más que Fuenlabrada (recordemos que la ventaja final fue de 6 puntos, 71-65). Los siguientes dos jugadores que más valoran en ese nuevo apartado estadístico son Rivero y Agustine con +7. Sobre esa estadística pienso que a corto plazo dice poco pero a medio plazo puede ser muy reveladora de las dinámicas de un equipo. De momento, hoy tiende a refrendar la tesis de que la aportación de Jasen en el partido contra Fuenlabrada ha sido muy positiva para el CB Murcia. Veremos que dice ese dato en próximos partidos.

Entraron los triples

Al fin van entrando. Los triples, digo. Era cuestión de tiempo que entraran. El equipo hace una buena circulación de balón y encuentra tiros exteriores liberados, y hoy han entrado, a diferencia de otros días. Los dos primeros además en situaciones diferentes a las acostumbradas de recibir liberado tras pase, pues fueron en dos situaciones de pick&roll central con Miso mal defendidas por Fuenlabrada.

Esperemos que a partir de ahora los equipos rivales no tiendan tanto a colapsar la zona ante la falta de amenaza exterior y se vean obligados a estar más pendientes de los tiradores exteriores, algo que a su vez podrá venir de maravilla a los interiores para tener aún más situaciones al poste bajo de las que ya han tenido hoy, que han sido bastantes.

Parece que lo peor ya ha pasado. El calendario tan malo de inicio de temporada se ha salvado sin tantos contratiempos como habrían podido llegar para el calendario inicial tan complicado que le había tocado al CB Murcia. Ahora es el momento de tirar para adelante, con la moral intacta y dos victorias en el casillero. Faltan 12.

Este texto también se publica en los blogs de La Opinión de Murcia