¿La ACB no tiene dinero para tener Instant Replay?

He creado un grupo en Facebook llamado Hagamos una colecta de 300 euros para comprar un Instant Reply a la ACB ya que parece que la mejor liga del mundo FIBA no tiene dinero para tener un aparato que le permita dar por ganador al que realmente ha ganado el partido y no inventarse un ganador falso.

En realidad ¿qué cuesta de verdad un Instant Reply?. Veamos. Monitor de 17'': 65 euros; Aparato de TDT - grabador: 150 euros; Disco duro externo: 60 euros; 15 metros de cable de antena de tv: 25 euros. Total: 300 euros.

Porque podrán adornarlo mucho pero en realidad un Instant Replay no necesita más. Mola tener un botoncico redondo para mover frame a frame la imagen, pero les juro que en mi casa con mi aparato de TDT me las apaño perfectamente para solucionar una cosa como la del pasado domingo en Bilbao sin tener que inventarme quién es el ganador.

Me dicen también que la señal de la TV no vale, sino que tiene que ser propia de la ACB. No entiendo eso qué quiere decir. Supongo que la cosa viene por tener garantías de no manipulación de las imágenes. Pero, si las imágenes las toma el club local ¿no es más posible que de haber algo raro lo haya por vía del club local? y ¿cómo se pueden manipular las imágenes en directo antes de saber que pueda pasar algo?. Es decir, lo que se ha de repetir es lo que acaba de grabar el aparato, no las repeticiones que de la tv (que en un momento dado pongamos que pudiera estar manipulado). Basta que una persona de la ACB le de para atrás al aparato grabador y se vea tal como se emitió en la tv.

¿Cuál es el problema?. Yo sigo sin verlo.

Y si les parece cutre poner un Instant Replay de andar por casa como el que propongo muchísimo mas cutre es ir haciendo el ridículo por medio mundo dando por ganador de los partidos a quien no lo es, simplemente porque no les da la gana decidir justamente. Porque eso de la justicia es otra. ¿Alguien piensa que el juez único dará por ganador al CB Murcia?. Ni de coña. Jamás se ha rearbitrado un partido una vez finalizado. En realidad aquí no se trata de rearbitrar, pues el partido había acabado ya cuando Salgado metió el triple, sino de rectificar el acta. Pero tampoco me consta que jamás se haya rectificado un acta una vez firmada en un caso de estos.

No hay precedentes. O tal vez sí, pero con el Barça de por medio. Fue un partido de liga Barça - Power Electronics en el que Rafa Martínez le clavó un fantástico triple al Barça justo antes de sonar la bocina. Pero en aquel caso los árbitros no quisieron pronunciarse hasta ver el video, y fallaron a favor del Valencia, como no podía ser de otra manera porque estaba claramente dentro de tiempo. Pero claro, en ese caso se jugaba las habichuelas el Regal FC Barcelona, aunque le salió cruz.

En fin, una más de esta república bananera llamada ACB. Pero es lo que tiene que esto sea un negocio privado, que tiene sus propias normas, algunas insostenibles ante un juez, y no siempre aplicables por igual según quién sea el afectado. ¿Le habrían dado por perdido este partido al Regal Barcelona?. Ya se lo digo yo: No. Y no se pondrá el Instant Replay porque no se dará el caso de que una jugada de estas perjudique a un grande frente a un pequeño, más que nada porque ya se cuidarán de hacerlo los árbitros ACB, corruptos ellos y parte del sistema, como los habituales a esta bitácora sabrán que pienso.